Приговором Сухиничского районного суда Калужской области З., ранее судимый и Г. ранее не судимый признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ.

Как установлено судом, в феврале 2023 года З. и Г. в состоянии алкогольного опьянения находились в кафе , г.Сухиничи, Калужской области, где так же находился Н.

У З и Г. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение разбойного нападения в целях открытого хищения имущества, принадлежащего Н., группой лиц по предварительному сговору между собой, выразившемуся в договоренности и согласованности их действий, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, З. и Г., предложили Н. проводить его, на что Н., не подозревающий о преступных намерениях З. и Г., ответил согласием. Далее, З. и Г. проследовали с Н. до переулка, где, З. в целях подавления возможного сопротивления со стороны Н. умышленно нанес последнему не менее шести ударов руками в область лица и головы, а Г. в это время находился около них и наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом З. Далее, З. и Г., с целью подавления воли к сопротивлению Н., вдвоем повалили Н. на землю, нанесли последнему не менее пятнадцати ударов ногами в область головы и туловища, причинив при этом Н. физическую боль и применив тем самым насилие, опасное для жизни и здоровья. После чего, З. потребовал Н. передать ему находившиеся на руке Н. смарт-часы «HUAWEI WATCH GT-2». Опасаясь дальнейшего избиения, Н. расстегнул браслет смарт-часов, после чего З. и Г. похитили смарт-часы «HUAWEI WATCH GT-2», стоимостью 9456 рублей 40 копеек. Затем, З. и Г., нанесли Н. не менее пяти ударов ногами по различным частям тела, отчего последний испытывал сильную физическую боль и нравственные страдания, и потерял сознание. После этого З. и Г., подавив волю Н. к сопротивлению, похитили принадлежащие Н. беспроводные наушники «JBL LIVE 460NC» стоимостью 4857 рублей 00 копеек; мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A31» стоимостью 6900 рублей 00 копеек, с чехлом и двумя сим-картами; мужские перчатки-варежки, рюкзак, портмоне, шарф, а также три банковских карты Н. и военный билет на его имя, не представляющие для него материальной ценности, а всего открыто похитили имущество Н. на общую сумму 36732 рубля 62 копейки.

В судебном заседании З. свою вину преступления признал частично, Г. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал.

При назначении З. и Г. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, личность виновных, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей, другие обстоятельства дела.

На основании изложенного суд признал З. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ и назначил ему наказание в виде 4 лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным З. по приговору Сухиничского районного суда Калужской области от февраля 2024 года, окончательно назначил З. наказание в виде 7 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, взяв его под стражу в зале суда;

признал Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, и назначил ему наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, взяв его под стражу в зале суда.

Суд удовлетворил гражданский иск потерпевшего Н. в части взыскания причиненного ему морального вреда, взыскал с З и Г солидарно денежные средства в сумме 100 000 рублей 00 копеек пользу Н.

Гражданский иск потерпевшего Н. в части взыскания причиненного ему хищением его имущества материального вреда удовлетворил частично, взыскал с З. и Г. солидарно 24975 рублей 62 копейки в пользу Н.

Суд признал за потерпевшим Н. право на удовлетворение гражданского иска в части возмещения потерпевшему утраченного им заработка за период нетрудоспособности и расходов на лечение, передал вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке.