| Понедельник | 9:00 - 18:15 |
| Вторник | 9:00 - 18:15 |
| Среда | 9:00 - 18:15 |
| Четверг | 9:00 - 18:15 |
| Пятница | 9:00 - 17:00 |
| Перерыв: 13:00 - 14:00 | |
| Суббота | Выходные |
| Воскресенье | |

| Сухиничским районным судом частично удовлетворен иск о взыскании материального ущерба и иных расходов в пользу гражданина, автомобиль которого пострадал от столкновения с коровами | версия для печати |
| Как следует из материалов дела и установлено судом, в сентябре 2023 г. Б., управляя автомобилем марки Хендай 130, двигался по участку автодороги Р132 «Золотое кольцо». На дороге неожиданно появились коровы, избежать столкновение с которыми ему не удалось, произошло столкновение с животным, принадлежащим ответчику. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 589872 руб. Истец просил взыскать с ответчика: 589872 руб. - в счет возмещения ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, 10000 рублей - стоимость услуг по составлению экспертного заключения, а также понесенные при предъявлении иска расходы по уплате госпошлины и почтовые расходы. Суд, выслушав участвующих лиц, допросив свидетелей, установил, что коровы, столкновение с которыми совершил истец, принадлежат ответчику. На основании представленных в дело доказательств, в том числе заключения судебной экспертизы, суд пришел к выводу, что водитель Б.. в момент происшествия, управляя автомобилем в темное время суток, не выбрал скорость движения, соответствующую конкретным условиям, что не позволило ему при обнаружении опасности принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, тем самым не выполнил требование п.10.1 ПДД РФ, в результате чего произошел наезд на коров. С учетом фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о вине ответчика А. в ДТП ( в результате бездействия ответчика, допустившего бесконтрольное нахождение коров, ставших причиной аварийной ситуации, в темное время суток на проезжей части автодороги, чем была создана угроза безопасности дорожного движения) и наличии в действиях истца грубой неосторожности, суд, исходя из положений закона, пришел к выводу о наличии оснований для установления обоюдной вины сторон и возложении ответственности за причиненный вред истцу на ответчика в размере 50%. Решением Сухиничского районного суда с А. в пользу Б. взыскано 294 936 рублей - в счет возмещения ущерба, 5 000 рублей - стоимость услуг по составлению экспертного заключения, 4549 руб. 50 коп. - расходы по уплате госпошлины, 54 руб. 25 коп. - почтовые расходы. В удовлетворении остальной части исковых требований Б. отказано. Решение вступило в законную силу. |
|
| Понедельник | 9:00 - 18:15 |
| Вторник | 9:00 - 18:15 |
| Среда | 9:00 - 18:15 |
| Четверг | 9:00 - 18:15 |
| Пятница | 9:00 - 17:00 |
| Перерыв: 13:00 - 14:00 | |
| Суббота | Выходные |
| Воскресенье | |
